Коментари на: Ретроградно и безнадеждно http://www.christiantakoff.com/blog/?p=258 Поредният WordPress блог Fri, 11 Mar 2016 09:10:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 От: Станислав http://www.christiantakoff.com/blog/?p=258&cpage=1#comment-1258 Станислав Sat, 08 Feb 2014 16:26:35 +0000 http://www.christiantakoff.com/blog/?p=258#comment-1258 Абсолютно вярно - особено що се отнася до индоктринирани/подковани с идеите на социализма/комунизма/нацизма/фашизма персони. Такива псевдохора или полухора са винаги прави, дори и когато грешат - съвсем като любимата им партия/банда! А всички посочени от мен политико-социални теории (и практики) малко или много се припокриват. Абсолютно вярно – особено що се отнася до индоктринирани/подковани с идеите на социализма/комунизма/нацизма/фашизма персони. Такива псевдохора или полухора са винаги прави, дори и когато грешат – съвсем като любимата им партия/банда!

А всички посочени от мен политико-социални теории (и практики) малко или много се припокриват.

]]> От: Димитър Тотев http://www.christiantakoff.com/blog/?p=258&cpage=1#comment-1250 Димитър Тотев Wed, 05 Feb 2014 13:55:03 +0000 http://www.christiantakoff.com/blog/?p=258#comment-1250 И аз съм си го мислел това - по какво се различават хората, които спорят без значение какво им се казва насреща; хора, които предварително не допускат да бъде променена позицията им. Мисля, че разликата с хора, които спорят, за да намерят нещо вярно за себе си, поради, което допускат да бъдат убедени от другия, е че първите просто не се интересуват от темата. Това прави безсмислено спорът с тях. Така е когато срещу теб е някой който говори само с пропагандни цели. Няма значение как е в действителност положението по въпроса, който дискутирате. Важното е да не се окаже, че не е прав. Втората ситуация е с хора, които просто ги вълнува темата. Имат интерес към нея и търсят, включително в спор (дискусия) с друг. В случаите от първия тип просто няма смисъл да се говори. Пропагандата е губене на време. И аз съм си го мислел това – по какво се различават хората, които спорят без значение какво им се казва насреща; хора, които предварително не допускат да бъде променена позицията им. Мисля, че разликата с хора, които спорят, за да намерят нещо вярно за себе си, поради, което допускат да бъдат убедени от другия, е че първите просто не се интересуват от темата. Това прави безсмислено спорът с тях. Така е когато срещу теб е някой който говори само с пропагандни цели. Няма значение как е в действителност положението по въпроса, който дискутирате. Важното е да не се окаже, че не е прав. Втората ситуация е с хора, които просто ги вълнува темата. Имат интерес към нея и търсят, включително в спор (дискусия) с друг. В случаите от първия тип просто няма смисъл да се говори. Пропагандата е губене на време.

]]>